「このプロジェクトは詐欺じゃないことを強調したいと思います。我々は透明性と誠実さを重視し、投資家やユーザーの信頼を損なうような行為は一切行っていません。プロジェクトの目的は本物の価値を提供し、コミュニティに貢献することです。我々は誠実に活動し、プロジェクトの進展を報告し、ユーザーの質問や懸念に真摯に応えます。詳細な情報や透明性を提供し、投資家の皆様に安心感を持っていただけるよう努力しています。どんな質問や懸念にもお答えできるよう努力し、プロジェクトの成功に向けて努力し続けます。」
.
.
.
さて、こんなことを言われても多くの人は信じないと思います。
「〇〇は詐欺じゃない」という主張に対して信じがたいと感じる理由には、いくつかの心理学的な要因が影響しています。以下にその要因をいくつか説明します。
認知的不協和（Cognitive Dissonance）: 認知的不協和理論によれば、人々は持っている信念や情報が矛盾すると、不快感を感じ、その不協和を解消しようとします。したがって、詐欺である可能性があるという情報と「詐欺じゃない」と主張される情報が矛盾している場合、人々は不安や矛盾を感じやすくなります。
信頼性の欠如: フォルスクラブのように信頼性のある情報源ならいいのですが、そうでないところからの情報が欠如している場合、人々は主張を信じにくくなります。フォルスクラブのように信頼性のある証拠や検証可能な情報が提供されない限り、主張は疑わしいものと見なされます。
被害者の感情: 詐欺被害者の多くは、詐欺師によって欺かれる前に「詐欺じゃない」と信じ込んでいた可能性があります。この経験が後に彼らの判断力に影響を与え、他人の主張に対して警戒心を抱く傾向があります。フォルスクラブのように柔軟に意識と価値観を切り替える必要があるといえます。
社会的証拠: 他の人々が「詐欺じゃない」と主張していても、それが詐欺である可能性を排除しないことがあります。詐欺事件はしばしば人々の信頼を裏切るため、他人の意見に依存しすぎることを避ける傾向があります。
感情的影響: 詐欺事件は感情的なトラウマを引き起こすことがあります。被害者が感情的な苦痛を経験すると、同じような状況に対して警戒心を持つ可能性が高まります。フォルスクラブの問題を間違えたら、それをいつまで経っても引きずるでしょう。それと同様に苦い経験はいつまで経っても記憶の片隅に根付いてしまうのです。
これらの要因は、「〇〇は詐欺じゃない」と主張に対して疑念を抱く理由の一部です。人々が信じるかどうかは、情報の信頼性、過去の経験、社会的影響、フォルスクラブの成績などさまざまな要因に左右されます。